Есть знания и факты, не вызывающие у людей сомнений на протяжении уже многих десятилетий. Так, никому даже в голову не приходит усомниться в том, что сенбернары-спасатели носят на шее фляжки с коньяком, а шпинат – особый и очень полезный продукт. В этом обзоре мы развенчаем 10-ку самых популярных мифов, которые сегодня распространены по всему миру.
1. Целибат
Миф: католические священники не могут жениться
Для того чтобы развенчать этот миф, нужно сначала понять природу католической церкви. В ней есть свои подразделения: римская (или латинская) католическая церковь и восточная католическая церковь (не путать с православной церковью). Обе эти церкви попадают под юрисдикцию Папы Римского и следуют одинаковым доктринам. Однако, между ними есть много различий, в основном в вопросах вероисповедания и определенных правилах. В восточной церкви священники могут жениться, но женатый священник не может стать епископом.
2. Собачий патруль
Миф: сенбернары-спасатели носят фляжки с коньяком на шее
Многие видели фотографию, на которой большой сенбернар с флягой коньяка на ошейнике спасает людей, потерявшихся в заснеженных горах. На самом деле сенбернары никогда не носили такие фляжки, поскольку алкоголь может усугубить ситуацию при обморожении.
3. Лечение чашкой кофе
Миф: кофе может помочь отрезвить человека
Алкоголь усваивается организмом с постоянной скоростью, поэтому ничего нельзя сделать, чтобы это произошло быстрее. Если выпить литр пива, то уровень алкоголя в крови будет сведен к нулю примерно за четыре часа. Кофе, как и холодный душ, могут разве что взбодрить, но эффекты опьянения не пройдут.
4. Хаггис
Миф: хаггис является шотландским блюдом
Оказывается, что хаггис (блюдо из перекрученных сердца, легких и печени ягненка) было завезено в Шотландию (скорее всего, из Скандинавии) задолго до того, как Шотландия появилась на картах. На самом деле, даже у римлян было очень похожее блюдо, а также оно упоминалось в "Одиссее" Гомера. Впервые же описание подобного блюда появилось у хеттов (современная Турция). Также интересно, что килты тоже были завезены в Шотландию викингами.
5. Моряк Папай и шпинат
Миф: шпинат делает человека сильным, как моряк Папай
Миф основан на факте, что в шпинате очень высокое содержание железа, но на самом деле это не так. Как ни парадоксально, но миф появился после случайной описки в 1870 году, когда доктор Вольф поставил запятую в неправильном месте. Именно с тех пор люди были введены в заблуждение, что в шпинате в 10 раз больше железа, чем на самом деле.
Миф: Великий пожар в Лондоне в 1666 году остановил Великую чуму 1665 года
Исследование, недавно проведенное Университетом Лондона, не обнаружило никакой корреляции между пожаром и чумой. Это было совпадение, что пожар случился в то самое время, когда чума начала таинственно исчезать. Большинство районов Лондона, в которых бушевала чума, были бедными пригородами на севере, юге и востоке от городской черты, а огонь распространился внутри города.
7. Злобный вегетарианец
Миф: Адольф Гитлер был вегетарианцем и не употреблял алкоголь.
Это очень распространенный и популярный миф, поскольку он звучит как парадокс: человек, который стал причиной одного из худших случаев геноцида в истории, так любил животных, что не употреблял их в пищу. На самом деле, это не соответствует действительности. Хотя Гитлер и предпочитал диету из овощей, но он очень любил немецкие колбаски и ветчину. Его повар в 1930 году, Дион Лукас заявил, что любимым блюдом Гитлера был фаршированный голубь. А пил Гитлер пиво или разбавленное вино.
8. Первый телефон
Миф: Александр Грэхэм Белл изобрел телефон
Многие слышали историю о том, что Александр Белл изобрел телефон и впервые использовал его, чтобы вызвать своего секретаря Уотсона. На самом деле функционирующий телефон был придуман за 15 лет до того Филиппом Рейсом, немецким изобретателем. Его устройство (которое он назвал телефоном Рейса) впервые было продемонстрировано в 1861 году. Девайс был в состоянии передавать музыку, но человеческие голоса были слабо различимы.
9. Алюминий
Миф: "Aluminum" - это американское неверное написание слова "aluminium"
Яркий пример различия в британском и американском английском. На самом деле, американская версия слова ("aluminum") является более старым термином, а слово "aluminium" было позже создано англичанами, чтобы термин звучал более похожим на другие химические элементы. Также еще одним примером является слово "fall" (осень), которое британцы в 18 веке заменили на устаревшее "autumn", в то время как американцы продолжают использовать "fall".
10. Классические цвета
Миф: Классические статуи и здания были сделаны из белого камня или мрамора
Когда большинство людей думает о римлянах и греках, то сразу вспоминаются красивые белые статуи и здания. На самом деле, на статуях, раскопанных в 1800-х годах, были остатки краски. Но в то время цвет считался несущественной частью красоты, поэтому никто не удосужился попытаться воспроизвести первоначальный облик великих произведений искусства.
Специально для тех, кого заинтересовала тема популярных заблуждений, ещё .
Можно ли считать общеизвестным факт выполнения подрядных работ? Если были публикации в СМИ, письма от госорганов это подтверждающие, факт получил массовую огласку. Работы подрядные выполнялись в режиме устранения ЧС по просьбе администрации МО и МЧС - имеются письма в подтверждение этому. Но заказчик государственное предприятие не подписывает, ни договор подряда, ни акт выполненных работ.
Ответ
Факт выполнения подрядных работ может быть признан общеизвестным в соответствии с по ходатайству участников процесса или судом по собственной инициативе.
Публикация в СМИ, сама по себе, не делает факт общеизвестным. Необходимо, чтобы его наличие не вызывало сомнений, а также чтобы он был известен как участникам процесса, так и суду.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .
«Общеизвестные факты
Общеизвестные факты - материально-правовые факты, наличие которых не вызывает сомнений. Чтобы факт был признан судом общеизвестным, нужно, чтобы он был известен как участникам процесса, так и суду, рассматривающему дело ()*.
При этом степень известности таких фактов может различаться:
- факты, общеизвестные в мировом масштабе (например, факт проведения зимних Олимпийских игр в 2014 году в городе Сочи, мировой экономический кризис в 2008-2010 гг.);
- факты, известные на всей территории России (например, дата выборов Президента РФ или состава Государственной Думы Федерального Собрания РФ; даты национальных нерабочих праздничных дней);
- локальные общеизвестные факты - факты, которые известны на территории какого-либо субъекта РФ, города или района (например, наименование и расположение крупных развлекательных центров, схема станций метро, даты локальных стихийных бедствий).
Факт может быть признан общеизвестным по ходатайству участников процесса или судом по собственной инициативе. О признании факта общеизвестным указывается в итоговом судебном акте по делу*.
Пример из практики: суд признал общеизвестным и не нуждающимся в доказывании содержание понятия «оргтехника»
Налоговый орган доначислил предпринимателю сумму налога на вмененный доход, поскольку предприниматель, который занимался реализацией оргтехники (персональных компьютеров), использовал не тот коэффициент при расчете налога. В суде индивидуальный предприниматель в обоснование своих требований ссылался на то, что персональные компьютеры не относятся к понятию «оргтехника», а его деятельность подпадает лишь под понятие «осуществление розничной торговли иными непродовольственными товарами через торговые места». Однако суд кассационной инстанции отклонил доводы предпринимателя и со ссылкой на словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова указал, что понятие «оргтехника» является общеизвестным и не нуждается в доказывании ().
Пример: Суд признал общеизвестным тот факт, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами
Суд кассационной инстанции признал общеизвестным то обстоятельство, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, в связи с чем суд указал, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не должно допускаться ().
В то же время, если факт не известен составу суда, который рассматривает дело, то суд не признает его общеизвестным.
Пример из практики: суд отказал в признании факта общеизвестным, поскольку само по себе размещение информации о факте в Интернете не свидетельствует о его общеизвестности
Истец (участник ООО) предъявил к ответчику (ООО) иск о признании недействительной сделки с заинтересованностью. Ответчик сослался на то, что истец пропустил срок исковой давности на оспаривание такой сделки. При этом ответчик указал, что истец является заместителем директора ООО, а потому мог узнать о сделке в момент ее заключения. По мнению ответчика, должностное положение истца является общеизвестным фактом, поскольку такие сведения размещены в Интернете.
Общеизвестные факты – факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи. Именно поэтому их не надо доказывать. Еще римские юристы признавали аксиоматическим правило: «Общеизвестное не доказывается».
Общеизвестными могут быть самые различные факты: например, о стихийных бедствиях, городских постройках (например, высоте моста через реку), войнах, революциях, расстояниях между определенными улицами, поселками и т.п. Для данной группы фактов характерна их локальность – то, что знают все жители того или иного города, могут не знать судьи столицы. С течением времени память о тех или иных событиях, действиях, движениях, так или иначе влияющих на жизнь людей, стирается, и то, что было общеизвестным 10–25 лет тому назад, в настоящее время известно сравнительно небольшому кругу лиц.
Есть группа общеизвестных фактов, для знания которых не характерна локальность. Это физические, химические, механические, технологические свойства вещей и предметов и т.д., например: ткань одежды обычно нетрудно порвать; телевизор от резкого удара скорее всего сломается; синтетические моющие средства – токсичны и т.п.
Близки к общеизвестным факты, которые ранее называли ноторными. Они легко устанавливаются из письменных источников, достоверность которых обычно никем не оспаривается. Например, какой день недели был 5 октября 1997 г., какая температура воздуха была в тот или иной день и т.д.
Не могут признаваться общеизвестными характеристики конкретных людей, так как это не факты, а субъективные суждения.
ффф2
Смотрите также:
Для осуществления любой человеческой деятельности лицу, её производящему, необходимо иметь определенную сумму знаний об окружающем мире, закономерностях его развития. В эту сумму включаются различные по своему характеру и содержанию конкретные сведения, которые накоплены общечеловеческим опытом, опытом профессиональной деятельности, бытовыми навыками и умениями. Часть таких знаний становится известной многим людям, другая часть - лишь узкому, определенному кругу лиц.
Например, общеизвестно, что водка - спиртной напиток, гашиш - наркотик, после дождя земля влажная, в ночное время на улице темно и другое.
Общеизвестные знания (факты) могут иметь и локальную ограниченность, то есть быть известными, в основном, жителям данной местности. Речь идет, например, о нахождении отдельных объектов в определенном месте (улиц, домов, магазинов, учреждений), о произошедших стихийных бедствиях (смерчах, наводнениях, землетрясениях, засухах).
Определенные знания могут также обладать свойством общеизвестности с точки зрения какой-либо профессиональной деятельности людей. Например, химикам общеизвестна таблица Менделеева, историкам - исторические даты и события, медицинским работникам - наличие различных групп крови у людей и т.п.
Можно сказать, что любой человек обладает определенными общеизвестными знаниями, которые помогают ему ориентироваться в окружающей обстановке, общаться с другими людьми, выполнять какую-то работу.
Деятельность следователя, прокурора, судьи, защитника в процессе производства по уголовным делам, так же как и любая другая деятельность, основана на использовании при её выполнении общеизвестных знаний. Они используются в процессе уголовно-процессуального доказывания при собирании, проверке и оценке доказательств по делу. При этом качественные и количественные критерии использования общеизвестных знаний зависят от многих факторов: во-первых, от суммы знаний, которые имеют историко-бытовой характер; во-вторых, от суммы знаний, складывающейся в процессе профессионально-практической деятельности и характеризующей профессионально-юридические общеизвестные знания.
Еще в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., который отменил формальную теорию доказательств и провозгласил внутреннее судейское убеждение как критерий оценки доказательств, были помещены главнейшие правила оценки, которые основывались на житейском опыте и логике. Они должны были помогать судьям и присяжным разбираться в сложных делах и приходить к правильным выводам в вопросе доказанности совершения преступлений подсудимыми.
Английская теория доказательств знает перечень (конечно, не исчерпывающий) обстоятельств, не подлежащих доказыванию, например, таких, которые должны быть известны суду. К ним относятся знания территориального и политического деления Англии, всех вопросов, относящихся к общему управлению государством, существование и название каждого государства, признаваемого английским правительством, обычного хода вещей, естественного и искусственного разделения времени, смысла английских слов и проч.
Гносеологическая природа общеизвестных знаний и общеизвестных фактов одинакова. В их основе лежит познание законов развития объективного мира. Но понятие «общеизвестный факт» в уголовно- процессуальной литературе и правоприменительной практике употребляется как общеизвестное знание, имеющее то или иное значение для конкретного уголовного дела.
Ф.Н. Фаткуллин считает, что «общеизвестными могут быть факты засухи, наводнения или другого стихийного бедствия, нахождение такого-то заведения в таком-то месте, точное расстояние между двумя пунктами, абсолютная невозможность пройти это расстояние на машине, принадлежность опия к наркотикам, а водки - к спиртным налиткам и т.д. По уголовному делу такие факты, хорошо известные следователям, судьям, участникам процесса и остальным гражданам, могут оказаться главным образом в качестве обстоятельств, имеющих доказательственное значение».
В.К. Бабаев, поддерживая мнение о том, что общеизвестными считаются факты, истинность которых не вызывает сомнения в силу их очевидности и всеобщего признания, отмечает относительность момента всеобщего признания.
Об использовании общеизвестных фактов в процессе уголовно- процессуального доказывания мнения процессуалистов неоднозначны. Например, В.Д. Арсеньев, Ф.Н. Фаткуллин, В.К. Бабаев, М.А.Чельцов считают, что такие факты, в силу их очевидности, признаются истинными и доказывания не требуют. Другие (М.С. Строгович, В.Д. Шундиков, Р.С. Белкин) по существу отрицают возможность использования общеизвестных фактов в уголовном судопроизводстве.
Например, В.Д. Шундиков, исследуя принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела, отмечает, что установить обстоятельства дела можно только при помощи доказательств, то есть фактическими данными, которые «не могут подменяться ссылками на их общеизвестность, возможность видеть "своими глазами" или возможным знанием для себя».
Р.С. Белкин к числу недопустимых в качестве судебных доказательств относит также и факты, которые устанавливают хотя и существенные для дела, но не требующие доказательств обстоятельства, например, общеизвестные истины.
И.И. Мухин, рассматривая вопрос оценки судебных доказательств, приходит к выводу о существовании общеизвестных фактов, называя их фактами, в истинности которых не может сомневаться ни один разумный человек (Москва - столица СССР, Наполеон умер 5 мая 1821 г. и др.). Но в то же время он считает, что общеизвестные факты не нуждаются в доказывании потому, что никакого отношения к делу и предмету судебного доказывания не имеют. То есть в доказывании общеизвестные факты вообще не используются.
Познание объективной действительности, в том числе преступного события, весьма сложный и многогранный процесс. Такое познание не может происходить формально, вне мыслительной деятельности. А.А. Давлетов, говоря об уголовно-процессуальном познании с точки зрения объекта правового регулирования, правильно подчеркивает то, что им «выступает в значительной мере мыслительная работа следователя, прокурора, судей, труднодоступная или вообще недоступная процедурному упорядочению, поскольку она производится скрыто, в сознании, подчиняясь главным образом правилам логики, разумного человеческого мышления».
Таким образом, существенными при исследовании общеизвестных фактов является разрешение двух вопросов: во-первых, используются ли они в уголовно-процессуальном доказывании и, во-вторых, если используются, то в каком качестве?
Любые доказательства в уголовно-процессуальном смысле появляются в уголовном деле в процессе доказывания. Общеизвестные же факты, прежде всего, должны характеризоваться тем, что они, как правило, являются основанием к освобождению от их доказывания, то есть ими субъекты доказывания пользуются в "готовом виде", истинность их очевидна и доказывание является излишним.
Таким образом, общеизвестные факты - это такие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которые в силу их очевидности и всеобщего признания не вызывают сомнений в истинности и не нуждаются в доказывании (специальном исследовании) по уголовным делам.
Л.Т. Ульянова, признавая существование определенных общеизвестных фактов, однако считает, что они подлежат доказыванию во всех случаях при использовании в процессе доказывания по конкретным уголовным делам. В качестве примера она приводит показания потерпевшего о разбойном нападении, где он назвал приметы каждого преступника в связи с тем, что ночью было светло. В результате проверки его показаний было установлено, что место разбойного нападения хорошо освещалось уличными фонарями. В указанном примере общеизвестный факт (ночью бывает темно) стал фактом данного конкретного дела, подлежащим доказыванию.
Представляется, что наоборот, общеизвестный факт темноты в ночное время был использован в процессе проверки показаний потерпевшего о приметах преступников, то есть он, не входя в предмет доказывания, помог установить достоверность, соответствие объективной истине проверяемых сведений.
Тем не менее в ряде случаев общеизвестные факты могут быть и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.
Авторы «Теории доказательств» не отрицают такую форму выявления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, как констатация общеизвестности и очевидности того или иного из них. Речь идет, в частности, о следующих обстоятельствах: способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, некоторые обстоятельства, входящие в событие преступления, некоторые обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, характер и размер ущерба, некоторые обстоятельства, из числа способствовавших совершению преступления.
Значит, часть общеизвестных фактов может устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, но сами при этом, как правило, доказыванию не подлежат. Это так называемые "банальные истины".
Другая часть общеизвестных фактов все же в определенных пределах исследуется и оценивается на их относимость и пригодность для обоснования определенного вывода. В связи с этим Ф.Н. Фаткуллин писал, что особенности в пользовании общеизвестными фактами по уголовному делу заключаются в пределах их доказывания. Доказывание общеизвестного факта, по его мнению, выражается в процессуальной фиксации имеющихся о нем сведений, в исследовании его в связи с действиями (бездействием) уголовно ответственного лица, в оценке значения этого факта по делу и обосновании вытекающих из него выводов.
С такой точкой зрения следует согласиться.
Таким образом, процесс уголовно-процессуального доказывания ряда общеизвестных фактов заключается в их собирании (фиксации) и оценке с точки зрения относимости и значимости для обоснования выводов по уголовному делу. Проверка и оценка допустимости, достоверности доказательственного общеизвестного факта исключается.
Использование общеизвестных фактов в доказывании по уголовным делам тесно связано с теми свойствами, которыми обладают исследуемые факты. Можно построить следующую логическую структуру свойств общеизвестных фактов: очевидность и всеобщее признание - научная доказанность - отсутствие сомнений в истинности.
Наличие такой структуры дает гарантию надежности использования любого общеизвестного факта в системе процессуального доказывания с точки зрения объективной истины, которую необходимо установить по уголовному делу.
Очевидность и всеобщее признание как свойство общеизвестных фактов выражается, прежде всего, в степени известности и научной доказанности таких фактов. Очевидность означает возможность наблюдать жизненные явления или испытывать их «на себе». Например, возможность видеть в дневное время лучше, чем ночью; влажность почвы после дождя; различие в цвете и его оттенках; ощущение тепла и холода и так далее.
Истоки очевидности, повторяемости процессов объективной действительности именно в таком, а не в ином виде или форме единообразия человеческой практики. Например, каждый человек наблюдает способность электрической лампы освещать тёмное помещение. Такое явление становится всеобще признанным, так как с наступлением ночи и включением электроосвещения это наблюдают все.
Всеобщее признание общеизвестных фактов, кроме того, тесно связано с их научной доказанностью и, в свою очередь, с таким свойством этих фактов, как отсутствие сомнений в истинности.
Общепризнанна способность человека различать цвета тех или иных предметов. Это общеизвестные факты. Однако дальтоники не способны различать цвета. Следовательно, иногда, при сомнении подлежит доказыванию способность свидетеля, потерпевшего различать цвета.
Свойство всеобщей признанности очевидного факта определяется по кругу лиц. В этот круг входят как лица, производящие доказывание, так и другие участники процесса, а также посторонние граждане. Возникает вопрос: должны ли быть признаны общеизвестными факты всем кругом лиц или теми участниками, которые осуществляют процесс доказывания?
Выше уже говорилось о том, что общеизвестные факты могут иметь некоторую ограниченность в известности, обусловленную определенной местностью, где ведется производство по уголовному делу, специальными профессиональными познаниями, которыми обладают лица, производящие доказывание.
Например, не нуждается в специальном доказывании индивидуальность пальцевых отпечатков каждый раз при использовании данных дактилоскопии в доказывании факта пребывания лица на месте преступления. Для лиц, осуществляющих процессуальное доказывание, этот общеизвестный факт является очевидным, научно обоснованным и не вызывающим сомнений в истинности.
Вероятно, следует признать, что всеобщее признание факта - относительное свойство общеизвестности. Если, к примеру, несовершеннолетний является участником процесса, то нельзя требовать от него того же уровня знаний, которым может обладать взрослый человек. Общеизвестность факта может зависеть также от пола, национальности, особенностей мышления, жизненного опыта лица. То, что для одной категории людей общеизвестно, для другой - совершенно незнакомо.
В то же время нельзя сделать вывод о том, что использование общеизвестных фактов в уголовно-процессуальном доказывании невозможно. Использование таких фактов экономит время доказывания, силы и средства на процессуальное доказывание тех или иных обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу. В каждом отдельном случае вопрос должен решаться индивидуально следователем, прокурором, судом, другими участниками уголовно-процессуального доказывания.
На основании вышеизложенного общеизвестный факт можно определить как специфическое средство познания по уголовному делу, которое, будучи обстоятельством, имеющим значение для дела, в силу очевидности, всеобщего признания и отсутствия сомнений в истинности не нуждается в доказывании вообще или доказывается в усеченном виде путем собирания и оценки с точки зрения относимости и значимости для обоснования выводов по делу.
По значению для процесса доказывания общеизвестные факты можно разделить на факты, которые: а) служат средствами установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 89 УПК); б) служат средствами проверки и оценки доказательств.
В первую очередь, общеизвестными фактами можно устанавливать обстоятельства, относящиеся к событию преступления. В данном контексте общеизвестность фактов разнообразна по своему характеру и содержанию. Именно устанавливая время, место, способ совершения преступления, причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями и другое, лицо производящее доказывание, в полной мере использует общеизвестные знания, которые, имея значение для дела, становятся по нему общеизвестными фактами и своего собственного доказывания не требуют.
Связь общеизвестных фактов и субъекта преступления выражается в способности взрослого здорового лица: 1) осознавать фактическую сторону своего поведения и социальную значимость последнего и руководить своим поведением; 2) видеть в дневное время или в освещенном месте; 3) слышать звуки на определенном расстоянии; 4) на осязание и обоняние. Такие общеизвестные факты доказыванию по уголовному делу, как правило, не подлежат. Они характеризуют субъекта преступления изначально и на всем протяжении уголовного процесса.
Такие общеизвестные факты как засуха, землетрясение, наводнение, военное время (охватываемые понятием условия общественного бедствия или чрезвычайного положения - п. 15 ч. 1 ст. 64 УК), влияют на степень и объем уголовной ответственности. В данных случаях общеизвестность фактов зависит от времени, прошедшего после события и распространенности информации о нем. Через определенный промежуток времени такие события забываются полностью или частично, тогда возникает необходимость процессуального доказывания данного факта, которое производится в обычном (общем) порядке.
В процессе доказывания по уголовному делу при оценке как единичного доказательства, так и некой совокупности доказательств могут использоваться общеизвестные факты.
Оценка доказательств как мыслительная деятельность производится по внутреннему убеждению.
Ю.М. Грошевой, исследуя функции внутреннего убеждения следователя, одной из них называет мысленное преобразование трех "блоков" знания: системы правовых, криминалистических и этических знаний; знаний, полученных в результате общественно-политического, профессионального, житейского опыта; знаний, сформированных в процессе уголовно-процессуального познания и деятельности по расследуемому уголовному делу.
Знания первых двух блоков могут иметь общеизвестный характер и выступать при формировании внутреннего убеждения в качестве общеизвестных фактов, на которые участники процесса будут опираться при оценке доказательств. Общеизвестность фактов позволяет получить одинаковый вывод, который сформирует у всех участников единое внутреннее убеждение, имеющее значение для принятия процессуального решения.
Таким образом, общеизвестные факты, являясь очевидными, известными широкому кругу лиц и в том числе лицам, производящим доказывание, при оценке доказательств, собранных по делу, имеют двоякое значение. Во-первых, они выступают в качестве «готовых» знаний, влияющих на формирование внутреннего убеждения; во-вторых - в качестве первоначальных знаний любого лица и участника процесса в частности, без которых невозможен процесс познания вообще. В данной связи общеизвестные факты имеют особое значение для построения версий происшедшего события преступления и его раскрытия. Они часто выступают в качестве информации, которая наряду с имеющимися другими сведениями (первичным материалом, доказательствами, появившимися в результате первоначальных следственных действий), носит исходный характер. Версия как «мысленная реконструкция» преступления подлежит необходимой проверке. Общеизвестные факты в данной реконструкции могут играть роль одного из ее элементов. Являясь очевидными, истинными и научными, они отражают степень реальности и обоснованности версий наряду с доказательствами, используемыми для ее построения.
По формулировке тезиса доказывания общеизвестные факты классифицируются на обвинительные и оправдательные (нейтральные).
Обвинительными общеизвестными фактами называют такие факты, которые изобличают лицо в совершении преступления или являются обстоятельствами, отягчающими его ответственность (например, использование при совершении преступлений условий общественного бедствия).
Оправдательными общеизвестными фактами будут такие факты, которые исключают участие лица в совершении преступления или смягчают его вину (например, алиби, экстремальные условия).
Классификация общеизвестных фактов может проводиться и по содержанию знания, которое признается общеизвестным. По такому критерию они делятся на:
- 1) историко-бытовые (например, знание исторических дат, событий, очевидных процессов при дожде, снеге, ветре, назначение различных предметов и др.);
- 2) профессионально-юридические (например, возможность идентифицировать следы преступления и т. д.).
Природа историко-бытовых общеизвестных фактов как общеизвестного и очевидного знания связана, прежде всего, с таким философским понятием, как личность, ее сущностью как совокупностью всех общественных отношений. Составляющими этих общественных отношений выступают: а) живая деятельность человека, направленная на удовлетворение его материальных и духовных потребностей; б) предметно воплощенные результаты деятельности в их вещественной форме и в форме различных теоретических положений, норм поведения и других продуктов духовного производства.
Ни один человек как личность не существует вне общества, вне его общественных отношений. Он пользуется продуктами материальной и духовной культуры, созданными предшествующими поколениями и являющимися достоянием всей цивилизации. Личностью является и тот, кто по должности ведет уголовный процесс, несет ответственность за объективное расследование и разрешение уголовных дел. Он также использует общеизвестные знания, которые входят в содержание историко-бытовых общеизвестных фактов. Они не требуют специального доказывания, так как уже доказаны многовековой историей и взаимодействием с окружающей средой.
Общеизвестные факты получают свое право на существование в конкретном уголовном деле, если они обладают свойством научности, то есть исследованы и нашли свое объяснение с точки зрения какой-либо науки. Любая наука в своих теоретических и эмпирических исследованиях опирается как на индукцию, так и на дедукцию, которые связаны между собой и взаимно дополняют друг друга.
Профессионально-юридические общеизвестные факты характеризуют знания лица, производящего доказывание, которые получены в результате профессиональной деятельности по собиранию и исследованию доказательств. Эти знания законом не регламентированы. Они включают в себя сумму знаний, криминалистических и иных, полученных на основе профессионального обучения, и сумму знаний, приобретенных в процессе практической работы по специальности.
Общеизвестные факты могут быть классифицированы и по пределам общеизвестности знания. Эти пределы касаются границ известности, связанных с географией распространенности знаний.
Здесь общеизвестные знания могут делиться на несколько видов: 1) общеизвестные знания, используемые всем человечеством; 2) общеизвестные знания, используемые в определенной стране; 3) общеизвестные знания, используемые в определенной местности.
По объему к самым распространенным относятся знания, используемые всем человечеством. Эти знания - продукт исторического развития всего человечества, его богатство и наследие (периодическая таблица химических элементов Менделеева, название частей света, стран, их столиц, существование видов наркотических средств, спиртных напитков, их влияние на человеческий организм, яда и других отравляющих веществ, знания в области баллистики и судебной медицины и многое др.). Большое значение в распространенности некоторых общеизвестных знаний имеют каналы передачи информации, через которые весь мир узнает об определенных событиях или явлениях.
Общеизвестные знания, используемые в определенной стране или местности, касаются, в основном, географии нахождения отдельных объектов, стихийных бедствий, национальных обычаев и традиций (кровная месть, калым и др.). Содержание такого общеизвестного знания может быть самым разнообразным по своему характеру. Если это знание имеет значение обстоятельств, входящих в предмет доказывания, или помогает оценить доказательства, собранные по делу, то оно становится общеизвестным фактом.
К каждой из сторон по гражданскому делу обращено требование ГПК РФ доказывать свою позицию. Но вместе с тем нередки ситуации, когда достоверность утверждений очевидна. ГПК, исходя из общеправового принципа экономии средств (в процессуальном аспекте), приходит суду и сторонам на помощь, признавая отдельные факты имеющими силу априори по основаниям, указанным в нем.
При грамотном встраивании таких фактов в систему доказательств сторона в процессе имеет возможность укрепить собственную позицию и достичь своих целей.
Однако следует учитывать, что ни одно из доказательств, в том числе обстоятельства, о которых речь пойдет ниже, не имеет для суда обязательной силы и может быть опровергнуто другими доказательствами. Суд свободен в их оценке (ст. 67 ГПК РФ).
Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию: соотношение
Не каждое обстоятельство будет иметь значение для данного дела. Не подлежащие доказыванию факты должны обладать свойством относимости к предмету доказывания:
- при подготовке иска необходимо исходить из положений норм, регулирующих правоотношения сторон:
- в последующем следует учитывать обстоятельства, которые суд указал в определении о подготовке дела.
ГПК РФ (ст. 61, 68) дает основания для выделения следующих групп таких фактов.
Общеизвестные факты
Это обстоятельства-аксиомы, которые входят в круг познаний большого количества людей, включая, как правило, суд.
Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные в стране и локально известные. Иногда для их подтверждения (например, если они имеют распространение или использование в достаточно узкой, специализированной сфере) приходится прибегать к услугам специалистов.
Можно привести следующие примеры признания таких фактов судом:
- апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу № 33-32353/2015 (проживание диких животных в лесах и невозможность контролировать их передвижение);
- апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 33-31122/15 (обустройство захоронения с памятником, оградой, цветами является традицией).
Преюдициальные факты
Это обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого гражданского или административного (разрешенного в соответствии с КАС РФ с 15 сентября 2015 года) дела. При этом такие обстоятельства имеют значение только в том случае, если:
- проверялись судом при рассмотрении дела, доказательства исследованы и им дана оценка (то есть они устанавливались, а не только упомянуты);
- стороны участвовали в рассмотрении этого дела.
Круг преюдициальных фактов, установленных при разрешении уголовного дела (содержащихся во вступившем в законную силу приговоре суда), сужен до обстоятельств, касающихся того:
- имели ли место действия;
- совершены ли они определенным лицом.
Причина такого ограничения в том, что в обязанности суда по уголовному делу не входит проверка иных фактов.
При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции эти обстоятельства могут быть использованы только в деле об имущественной ответственности этого лица (ст. 61 ГПК РФ).
Признанные факты
Действенным средством, способствующим быстрому разрешению споров, является использование признанных обстоятельств, которые также не требуют доказывания.
Однако препятствием в этом является неоправданное усложнение подтверждения этих обстоятельств: письменные заявления сторон, занесение в протокол (ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть отвергнуто судом, если оно совершено:
- под влиянием внешних факторов (угроз, обмана);
- при добросовестном заблуждении признающей стороны.
С 1 января 2015 года в число обстоятельств, не требующих доказывания, входят факты, установленные нотариусом, при отсутствии:
- опровержения подлинности нотариально удостоверенного документа;
- существенных нарушений порядка совершения нотариального действия.
Таким образом, обстоятельства, не подлежащие доказыванию (преюдициальные, общеизвестные, признанные сторонами спора), могут стать действенным подспорьем в судебном процессе.
